Berichten

Strafzaak Decembermoorden wordt hervat

De strafzaak naar de Decembermoorden zal naar alle waarschijnlijkheid op 30 en 31 oktober worden hervat. Dat is vandaag bekend geworden naar aanleiding van een politiebericht over de wegafsluiting ivm met de Krijgsraadzittingen.rechtbank decembermoorden- kenneth beeker

Strafzaak Decembermoorden gaat door

De strafzaak Decembermoorden gaat door. Het Hof van Justitie, het hoogste rechtscollege, heeft dat in hoger beroep beslist. Het Openbaar Ministerie (OM) had hoger beroep aangetekend tegen het besluit van de Krijgsraad op 30 januari 2017 om door te gaan met het strafproces. Het OM is niet ontvankelijk verklaard door het Hof van Justitie. De zaak is daarmee terug verwezen naar de Krijgsraad.

De toenmalige legerbevelhebber, nu president van Suriname, Desi Bouterse, is de hoofdverdachte in het 8 december strafproces waarbij 15 critici van het militair bewind werden gemarteld en vermoord. De raadsman van Bouterse was niet aanwezig, maar liet zich vertegenwoordigen door een kantoorgenoot.  Van de verdachten was alleen Edgar Ritfeld persoonlijk aanwezig.

De Raadkamer werd gevormd door de rechters Dinesh Sewrattan, Anand Charan en Dennis Kamperveen. Het OM had het Hof gevraagd de beslissing van de Krijgsraad om door te gaan met het 8 december strafproces te vernietigen en te beslissen tot het onmiddellijke beëindiging van de strafzaak. Daarmee vroeg het OM het Hof te beslissen dat het bevel van de regering gehandhaafd blijft.

De regering had op basis van artikel 148 van de grondwet het OM op 29 juni vorig jaar opgedragen om de vervolging van de strafzaak onmiddellijk te stop te zetten. Alle redenen die aangevoerd werden hadden betrekking op de veiligheid van de Staat, die zou  ernstig in gevaar wordt gebracht door de voortzetting van het strafproces.  Dat is niet gebleken. De Krijgsraad mag dus doorgaan met het vervolgen van alle verdachten.

Meer informatie over de verdachten: http://jessicadikmoet.nl/decembermoorden/verdachten/

Voortgang strafproces decembermoorden

Er zijn geen beletselen voor voortzetting van de rechtzaak, aldus rechter Cynthia Valstein – Montnor vandaag in een bomvolle rechtzaal in Paramaribo.
Op 9 februari a.s. zal er een begin gemaakt worden met het voorlezen van de strafeis tegen Desi Bouterse, de hoofdverdachte en de andere verdachten die terechtstaan.  Op 17 februari is het dan de beurt aan de Militaire Kamer.

Voor meer gedetailleerde info over de verdachten : zie verdachten.

Meer informatie volgt.

ANP: In Paramaribo heeft de krijgsraad besloten dat het proces om de Decembermoorden wordt voortgezet. Rechter Cynthia Valstein-Montnor negeert daarmee het gebod van president Bouterse om het hele proces stop te zetten. Het Openbaar Ministerie wilde zich bij het gebod van de president neerleggen, maar de krijgsraad heeft nu voorkomen dat het proces wordt beëindigd.

Na een schorsing van de zitting werd bekendgemaakt dat op donderdag 9 februari een begin wordt gemaakt met het voorlezen van de strafeis tegen de verdachten en de hoofdverdachte Desi Bouterse. Alle strafzaken zijn formeel heropend.

De Decembermoorden werden gepleegd in 1982. Het regime-Bouterse stelde toen vijftien zogenoemde tegenstanders van het regime terecht in het militaire fort Zeelandia. Bouterse was in 1980 via een staatsgreep aan de macht gekomen. Twee jaar later voorkwam het leger een tegencoup.

De zaak sleept sindsdien en verdeelt de bevolking. Bouterse wilde er een streep door zetten via de Amnestiewet, die de verdachten vrijwaart van vervolging. Volgens Bouterse brengt het proces de staatsveiligheid in gevaar.

Nabestaanden van de slachtoffers zien het besluit van de krijgsraad als een overwinning voor de rechtsstaat Suriname.

Strafproces 8 decembermoorden wordt hervat

Het strafproces naar de 8 Decembermoorden zal op 4 maart worden hervat. Zo meldt Radio ABC op basis van betrouwbare bronnen bij het Openbaar Ministerie (OM).

In 2012 werd de omstreden amnestiewet  door het  Surinaamse parlement aangenomen en werd het strafproces gestaakt. De amnestiewet werd aangenomen vlak voor het moment van de strafeis. Nu het Hof van Justitie heeft bepaald dat de zaak moet worden hervat, zal de krijgsraad in maart beginnen, waar het was geëindigd, namelijk bij de bekendmaking van de strafeis tegen 21 van de 25 verdachten, waaronder de hoofdverdachte Desi Bouterse. In de zaak tegen Marcel Zeeuw (61) zal door zijn overlijden op 12 september 2015 geen einduitspraak komen.

3 van de 25 verdachten: Badrissein Sital, Harvey Naarendorp en John Hardjoprajitno zijn nog niet gehoord. In 1982 waren ze geen militair maar minister en moeten daarom voor een kantonrechter verschijnen. Het Hof van Justitie heeft voor die strafzaak nog geen kantonrechter aangewezen.

Schorsing strafproces 8 decembermoorden

Op 11 mei 2012 wordt op de 53ste zitting van de Krijgsraad duidelijk of het strafproces naar de 8 decembermoorden doorgaat, stopt of wordt aangehouden tot er een Constitutioneel Hof is geinstalleerd in Suriname.

Voor de zitting van vandaag die om 09.30/14.30 uur staat gepland zijn de 22 verdachten opgeroepen: hoofdverdachte Desi Bouterse, legerleider op 8 december 1982, Arthy Gorré, voormalig commandant van het elitekorps Echo Compagnie, de toenmalige officier Etienne Boerenveen en voormalig militaire topper Jimmy Stolk, indertijd directeur van de penitentiaire inrichting Santo Boma.

Lees meer

Parlement buigt zich over amnestiewet

Op maandag 2 april 2012 staat de ontwerpwet Amnestie weer op de agenda van het Surinaamse parlement. In totaal 30 leden tekenen de presentielijst. Omstreeks 11.45 uur Surinaamse tijd – Nederlandse tijd: 16.45 uur wordt de vergadering door parlementsvoorzitter Jenny Simons geopend om kort daarna weer te worden geschorst. De spanningen en verdeeldheid in het parlement zijn hoorbaar, er is veel rumoer. Ik luister via radio Boskopu, het radiostation dat alle parlementsvergaderingen integraal uitzendt.

De president, vice-president en de ministers zijn niet aanwezig.

De sprekers brengen hun meningen en standpunten op een heftige manier naar voren. Begrijpelijk, want de gebeurtenissen rond 8 december 1982 houden al 30 jaar de Surinaamse samenleving in de greep en hebben de samenleving ernstig verscheurd.

De tegenstanders van de wet noemen het een zwarte dag, een dag waarop de grondwet weer zal worden vertrapt.  Het parlement moet geen orgaan worden dat mensen uit de gevangenis houdt en straffeloosheid goedkeurt. Er kan en mag maar één ding met het wetsvoorstel gebeuren en dat is: het  intrekken. Het heeft anders verregaande consequenties voor de nationale – en internationale rechtsorde, ook omdat in de grondwet staat dat het verboden is in te grijpen wanneer een rechtzaak loopt. Hoewel het parlement het recht heeft wetsvoorstellen in te dienen, geldt het niet voor zaken die rond 8 december 1982 spelen. Dat waren mensenrechtenschendingen en daar kan je geen wetsvoorstellen voor indienen, daarvoor geldt amnestie niet.

Slachtoffers zijn van hun bed gelicht of zaten gevangen, waren ongewapend, vormden geen enkel gevaar op moment dat ze werden opgehaald. Waar is de bewijslast dat ze subversief bezig waren? Dat  onderzoek is  gaande. Alleen het strafproces zal ons de nodige en benodigde informatie verschaffen, aldus de tegenstanders. In het wetsvoorstel staat bovendien niet hoe de rechterlijke macht zal worden ondersteund. Ze willen garanties voor de rechtstaat. Geen enkele wet, geen enkel parlement mag de rechterlijke macht hinderen. Er is geen aanleiding voor amnestie, het staatsbelang wordt niet gediend.

De voorstanders vinden wel dat er sprake is van staatsbelang . Bovendien is de wet al eerder goedgekeurd, ze hebben alleen de periode uitgebreid, zegt Anton Paal, één van de indieners. ( Uitbreiding periode: 25 februari 1980 – 1 januari 1992 ) Ze pleiten voor de wet omdat het in nationaal belang is rust en stabiliteit te handhaven. Zij zeggen de eenheid in het land voor ogen te hebben en willen dat de merkbare verdeeldheid wordt weggehaald. Met de waarheidscommissie, die onlangs nog aan het wetsvoorstel is toegevoegd, willen ze tot nationale verzoening komen, want  alleen in eenheid kan er aan welvaart en welzijn worden gewerkt. Er wordt niet voor niets over ongestoorde ontwikkeling in het ontwerp gesproken. Deze positieve ontwikkelingen moeten niet gestoord worden. Een andere positieve ontwikkeling die genoemd wordt is dat de KLM weer frequent op Paramaribo vliegt in een Boeing 747. Rumoer in de zaal.

Interrupties: verschillende sprekers vinden dat de voorstanders van de wet een verkeerde voorsteling van zaken geven. Niemand is tegen ontwikkeling. Bovendien worden zaken nu geclaimd, terwijl veel ontwikkelingen al ingezet zijn bij voorgaande regeringen. Ontwikkeling heeft niets met amnestie te maken en die zaken met elkaar in verband brengen geeft een verkeerde voorstelling van zaken. Het lijkt wel, dat als je het niet eens bent met amnestie, dat je bang moet zijn voor je leven.  Het wordt nu als een bedreiging gebracht. Waar zou de verstoring, waarover men spreekt en waar de wet voor nodig is, uit zijn ontstaan? Als de sprekers over meer informatie beschikken, moeten ze die maar delen met het parlement. Er was geen onrust in het land, die is ontstaan door de inbreng van amnestie vlak voor de uitspraak van de Krijgsraad over de decembermoorden van 1982.  Vooral de haast die daarmee gepaard gaat maakt onrustig.

Er wordt melding van gemaakt dat zelfs vandaag in het parlement bedreigingen geuit zijn om mensen bang te maken. Parlementariër Bouva zou kunnen getuigen, zegt parlementariër Ruth Wijdenbosch. Bouva zegt niets bedreigends te hebben gehoord. Er zou gezegd zijn w’o batting, we slaan hem in mekaar – maar Bouva zegt dat hij gehoord heeft oen’ debatting, we gaan met hem debatteren.

Herhaaldelijk gaat de discussie over december 1982 en de jaren erna. Getuigenissen over hoe er in grote angst werd geleefd, hoe levens werden bedreigd en studenten werden afgeranseld. Niet iedereen had toen die bescherming die een rechtstaat je kan verschaffen. Simons, de parlementsvoorzitter, merkt op dat heel veel mensen ervaringen hebben opgedaan in die periode, dat zou misschien iets voor de waarheidscommissie kunnen zijn, suggereert ze.

Er zijn ook vragen. Over de juridische positie van de slachtoffers die op en rond  8 december 1982 zijn omgekomen. Hoe staatsgevaarlijk waren ze? De slachtoffers zijn van hun bed gelicht of zaten in de gevangenis. Ze waren ongewapend, vormden geen enkel gevaar op moment van gevangenneming. Waar is de bewijslast dat ze subversief bezig waren? Dat onderzoek is nu gaande en wordt door de amnestiewet verstoord. De vraag wordt gesteld wat de juridische status is van de 15 omgekomenen.  Uit het  autopsierapport is al duidelijk geworden dat de slachtoffers zijn mishandeld en vermoord.

Dit strafproces gaat niet over moord benadrukt Venetiaan, maar over wie de moordenaars waren en wie niet. Het is een belediging naar de families en nabestaanden om het proces te doorkruisen, vinden de tegenstanders.

Verder wil men weten of de betrokkenen, de verdachten en nabestaanden, zijn gehoord door de Commissie van Rapporteurs. Bekend is dat verdachten Ritfeld, Rozendaal en Carbiere geen amnestie willen, dat zij het oordeel van de rechter willen afwachten. Uit de strafzaak zal mogelijk blijken dat sommige verdachten onschuldig zijn en dat recht, het verschoningsrecht, wordt ze door amnestie ontnomen. Er is nog enige discussie over de waarheidscommissie, over de samenstelling, de reglementen, de effectiviteit of er eerst een waarheidscommissie moet komen en daarna amnestie of andersom. In het wetsvoorstel staat dat er direct na goedkeuring van de amnestiewet een waarheidscommissie moet worden ingesteld.

De leden komen in deze vergadering niet nader tot elkaar en blijven in alle opzichten lijnrecht tegenover elkaar staan. Dat zal morgenochtend 3 april 2012 om 09.00/ 14.00 uur het tijdstip waarop de vergadering wordt voortgezet, niet anders zijn. Het voornemen is morgen tot een standpunt over de amnestiewet te komen. Voorzitter Simons doet een dringende oproep om in de spreektijd morgen, niet weer in herhaling te vallen.

einde vergadering: 18.07/23.07 uur

Noot: in 2007 was er ook al  discussie over de annestiewet daarover heb ik bericht in Amnestie en strafproces in april 2007.  Interessant om in dit kader terug te lezen.