Berichten

In Verzet

/in /door

Desi Bouterse heeft verzet aangetekend tegen het vonnis dat de Krijgsraad op 29 november 2019 uitsprak: 20 jaar celstraf. Je kan in verzet als je niet persoonlijk aanwezig was bij de uitspraak. In verzet gaan, is nog de enige manier om het uitgesproken vonnis aan te vechten. Een voorwaarde is wel dat je persoonlijk verschijnt. Je kan nog wel twee keer niet verschijnen, maar als je uiteindelijk toch niet verschijnt is het vonnis onherroepelijk. Voor zover nu bekend, zal Bouterse verschijnen. Zijn politieke partij, de NDP, is al drukdoende de achterban te mobiliseren om massaal naar de Krijgsraad te komen.

Met het in verzet gaan ben je geen veroordeelde meer maar weer verdachte. Dat betekent dat de advocaten, getuigen mogen oproepen en of nieuwe feiten kunnen aandragen. Dat kan een lang en slepend proces worden. Uiteindelijk zal de Krijgsraad op basis van de nieuwe feiten moeten komen tot een uitspraak en vonnis wijzen. Wordt het weer een veroordeling, dan kan nog in Hoger Beroep worden gegaan bij het Hof van Justitie.

De zaak dient op woensdag 22 januari 2020 om 09:00 Surinaamse tijd.

Update:

Na lange tijd wordt de zaak weer voortgezet – de verkiezingen zijn inmiddels achter de rug en Desi Bouterse is president af. De zitting van vrijdag 30 oktober 2020 wordt uitgesteld naar 30 november 2020.

De behandeling die voor deze vrijdag stond gepland, maar ging niet door omdat Bouterse om privé redenen niet kwam opdagen. Volgens rechter Cynthia Valstein-Montnor moet Bouterse bij de volgende zitting aanwezig zijn.

Als hij dan weer niet verschijnt, blijft het oude vonnis staan, aldus Valstein-Montnor.  Eind vorig jaar werd Bouterse – toen nog president van Suriname – veroordeeld tot twintig jaar celstraf voor de Decembermoorden van 1982.

Strafzaak Decembermoorden gaat door

/0 Reacties/in /door

De strafzaak Decembermoorden gaat door. Het Hof van Justitie, het hoogste rechtscollege, heeft dat in hoger beroep beslist. Het Openbaar Ministerie (OM) had hoger beroep aangetekend tegen het besluit van de Krijgsraad op 30 januari 2017 om door te gaan met het strafproces. Het OM is niet ontvankelijk verklaard door het Hof van Justitie. De zaak is daarmee terug verwezen naar de Krijgsraad.

De toenmalige legerbevelhebber, nu president van Suriname, Desi Bouterse, is de hoofdverdachte in het 8 december strafproces waarbij 15 critici van het militair bewind werden gemarteld en vermoord. De raadsman van Bouterse was niet aanwezig, maar liet zich vertegenwoordigen door een kantoorgenoot.  Van de verdachten was alleen Edgar Ritfeld persoonlijk aanwezig.

De Raadkamer werd gevormd door de rechters Dinesh Sewrattan, Anand Charan en Dennis Kamperveen. Het OM had het Hof gevraagd de beslissing van de Krijgsraad om door te gaan met het 8 december strafproces te vernietigen en te beslissen tot het onmiddellijke beëindiging van de strafzaak. Daarmee vroeg het OM het Hof te beslissen dat het bevel van de regering gehandhaafd blijft.

De regering had op basis van artikel 148 van de grondwet het OM op 29 juni vorig jaar opgedragen om de vervolging van de strafzaak onmiddellijk te stop te zetten. Alle redenen die aangevoerd werden hadden betrekking op de veiligheid van de Staat, die zou  ernstig in gevaar wordt gebracht door de voortzetting van het strafproces.  Dat is niet gebleken. De Krijgsraad mag dus doorgaan met het vervolgen van alle verdachten.

Meer informatie over de verdachten: https://jessicadikmoet.nl/decembermoorden/verdachten/

Amnestie Bouterse dichterbij

/0 Reacties/in /door

Pertjajah Luhur, de partij van Paul Somohardjo, heeft bekendgemaakt dat de leden en het bestuur geen bezwaar hebben tegen amnestie. Met deze steun lijkt de benodigde meerderheid in het parlement behaald voor de wetswijziging van de amnestiewet van 1992.

In ieder geval zal het benodigde quorum van minimaal 26 leden makkelijk worden gehaald. Zelfs als van de minimaal 26 aanwezige leden er 14 personen voor de wetswijziging zijn, kan de wet al worden aangenomen.

In de  besloten Assemblee vergadering van vrijdag 30 maart 2012 zal het preadvies van de Commissie van Rapporteurs worden besproken. Twee leden van de oppositie die in de Commissie van Rapporteurs zitten hebben het preadvies niet getekend. Het voorstel van het wetsontwerp zoals het vorige week op tafel lag, is mogelijk  uitgebreid met een toevoeging waarbij na amnestie, waarheidsvinding volgt. Of de toevoeging van waarheidsvinding na amnestie mogelijk is en hoe dat eruit komt te zien is nog niet bekend. Of president Bouterse dan zal moeten vertellen wat er zich in die decemberdagen heeft afgespeeld zal dan ook duidelijk worden.  De besloten vergadering was kort. Het wetsontwerp gaf volgens de berichtgeving geen reden tot juridische aanvullingen.

Op maandag 3 april 2012  zal in de openbare vergadering van de Assemblee een begin gemaakt worden met de behandeling van het wetsontwerp. De behandeling zal  waarschijnlijk drie dagen in beslagnemen en zal op woensdag 5 april 2012 worden afgerond.

Amnestie wordt verleend voor gepleegde strafbare feiten en zal in dit geval worden verleend voor de ‘gebeurtenissen van december 1982’ en de ‘binnenlandse oorlog.’  Naar alle waarschijnlijkheid zullen die feiten nog exacter worden beschreven. Somohardjo heeft al in 2007 gezegd voor amnestie te zijn. Lees ook: Amnestie en strafproces – 2007

De volgende zitting van de Krijgsraad stond geagendeerd op vrijdag 13 april 2012. Op die dag zou het requisitoir  – de aanklacht –  van de auditeur-militair  worden uitgesproken tegen Bouterse, Gorré, Boerenveen en Stolk. Door de aanname van de amnestiewet werd het proces gestaakt.

Irwin Kanhai, de raadsman van hoofdverdachte Desi Bouterse, liet in deze periode weten dat hij zijn pleidooi in het 8 decemberstrafproces gewoon gaat houden. ‘Ik zal wijzen op de amnestiewet als die intussen is afgekondigd, maar ik ga geen beroep daarop doen om het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk te verklaren’, zegt Kanhai aan Starnieuws. Kanhai zegt dat hij vrijspraak zal eisen voor zijn cliënt Bouterse en overige verdachten die hij verdedigt. Hij acht de tenlastelegging moord en uitlokking tot moord niet bewezen.