Berichten

In Verzet

Desi Bouterse heeft verzet aangetekend tegen het vonnis dat de Krijgsraad op 29 november 2019  uitsprak: 20 jaar celstraf. Je kan in verzet als je niet persoonlijk aanwezig was bij de uitspraak. In verzet gaan, is nog de enige manier om het uitgesproken vonnis aan te vechten. Een voorwaarde is wel dat je persoonlijk verschijnt. Je kan nog wel twee keer niet verschijnen, maar als je uiteindelijk toch niet verschijnt is het vonnis onherroepelijk. Voor zover nu bekend, zal Bouterse verschijnen. Zijn politieke partij, de NDP, is al drukdoende de achterban te mobiliseren om massaal naar de Krijgsraad te komen.

Met het in verzet gaan ben je geen veroordeelde meer maar weer verdachte. Dat betekent dat de advocaten, getuigen mogen oproepen en of nieuwe feiten kunnen aandragen. Dat kan een lang en slepend proces worden. Uiteindelijk zal de Krijgsraad op basis van de nieuwe feiten moeten komen tot een uitspraak en vonnis wijzen. Wordt het weer een veroordeling, dan kan nog in Hoger Beroep worden gegaan bij het Hof van Justitie.

De zaak dient op woensdag 22 januari 2020 om 09:00 Surinaamse tijd.

 

20 Jaar Celstraf voor Desi Bouterse

Vandaag 29 november 2019 is de Krijgsraad onverwacht begonnen met het uitspreken van de vonnissen van de 8 decemberstrafzaak. De strafzaak begon op 30 november 2007.

De Krijgsraad had voor vandaag alle verdachten in de 8 decemberstrafzaak opgeroepen voor de bekendmaking van de datum van de uitspraak.

De vonnissen worden onder strenge veiligheidsmaatregelen uitgesproken.

Verrassend is de vrijspraak van Etienne Boerenveen. Tegen hem had het Openbaar Ministerie 20 jaar cel geëist. De Krijgsraad van de burgerkamer: Cynthia Valstein-Montnor, Suzanne Chu en Rewita Chatterpal concludeert dat er geen bewijs is geleverd tegen hem.

Tegen Jimmy Stolk had auditeur-militair Roy Elgin vrijspraak gevorderd. De Krijgsraad is meegegaan met de eis en sprak hem vrij. Arthy Gorré die ook terechtstond in deze kamer is intussen overleden. Er was 20 jaar tegen hem geëist. Zijn zaak is niet ontvankelijk verklaard door de rechtbank.
Het vonnis van Bouterse telt 120 pagina’s

De rechters gaan grondig te werk en komen met een uitvoerige motivering van de uitspraak. De belastende verklaring van vakbondsleider Fred Derby, maar ook de verklaringen van Roy Horb, Dick de Bie en lijfwachten van Bouterse en anderen bevestigen de aanwezigheid van bevelhebber Bouterse tijdens de executies in december 1982.

Uitspraak 20 jaar celstraf voor Desi Bouterse

‘De Krijgsraad acht zich in de zaak tegen hoofdverdachte Desi Bouterse ontvankelijk en stelt dat van alle aanklachten, acht feiten, bewezen zijn. Verder stelt de Krijgsraad vast dat opzet en voorbedachten rade voldoende bewezen zijn’. ‘Verdachte Bouterse bepaalde het beleid. Hij was de machtigste man in het leger en toonde dat door Derby weg te sturen’. ‘Ook heeft Bouterse nooit berouw getoond’. ‘Er is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte, opzettelijk ter dood heeft gebracht na kalm beraad en rust. Het misdrijf is medeplegen van moord. De Amnestiewet is niet van toepassing’. De Krijgsraad eist geen onmiddellijke gevangenneming. (bron: Radio ABC)

Irwin Kanhai, de advocaat van Desi Bouterse, liet weten in verzet tegen het vonnis te gaan. Met het in verzet gaan krijgt Bouterse weer de status van verdachte. Bij verzet zal de strafzaak behandeld worden  bij de kantonrechter. Tegen dat vonnis kan weer in hoger beroep worden gegaan. Een eventuele gevangenneming kan pas na het hoger beroep. Mocht er na bewandeling van alle rechtswegen, beroep op gratie of amnestie worden gedaan, dan kan de strafzaak bij het Internationaal Strafhof  worden heropend.

President Desi Bouterse is niet in het land, hij is op staatsbezoek in China.

Op dezelfde dag  heeft de Krijgsraad in de militaire kamer veroordelingen uitgesproken tegen zes ex-militairen. Er zijn straffen opgelegd tussen 10 en 15 jaar. Van geen van de veroordeelden is gevangenneming bevolen.

De rechtbank heeft Benny Brondenstein, Ernst Gefferie en Iwan Dijksteel elk 15 jaar cel opgelegd. Stephanus Dendoe, Kenneth Kempes en Luciën Lewis hebben elk tien jaar cel gekregen. Tegen allen was door het Openbaar Ministerie 20 jaar onvoorwaardelijke celstraf geëist. De rechtbank is in deze gevallen niet meegegaan met de strafeis van auditeur-militair Roy Elgin.

Net als in de burgerkamer tegen ex-bevelhebber Desi Bouterse, hebben deze veroordeelden twee weken de tijd voor hoger beroep of ze mogen verzet aantekenen tegen het vonnis. De zitting heeft geduurd tot 21.00 uur Surinaamse tijd.

In het 8 decemberstrafproces heeft alleen ex-bevelhebber Desi Bouterse 20 jaar onvoorwaardelijke celstraf opgelegd gekregen, zoals geëist door het Openbaar Ministerie. Alleen Etienne Boerenveen, tegen wie 20 jaar was geëist, is vandaag vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs. (bron: Starnieuws)

 

 

Strafzaak Decembermoorden gaat door

De strafzaak Decembermoorden gaat door. Het Hof van Justitie, het hoogste rechtscollege, heeft dat in hoger beroep beslist. Het Openbaar Ministerie (OM) had hoger beroep aangetekend tegen het besluit van de Krijgsraad op 30 januari 2017 om door te gaan met het strafproces. Het OM is niet ontvankelijk verklaard door het Hof van Justitie. De zaak is daarmee terug verwezen naar de Krijgsraad.

De toenmalige legerbevelhebber, nu president van Suriname, Desi Bouterse, is de hoofdverdachte in het 8 december strafproces waarbij 15 critici van het militair bewind werden gemarteld en vermoord. De raadsman van Bouterse was niet aanwezig, maar liet zich vertegenwoordigen door een kantoorgenoot.  Van de verdachten was alleen Edgar Ritfeld persoonlijk aanwezig.

De Raadkamer werd gevormd door de rechters Dinesh Sewrattan, Anand Charan en Dennis Kamperveen. Het OM had het Hof gevraagd de beslissing van de Krijgsraad om door te gaan met het 8 december strafproces te vernietigen en te beslissen tot het onmiddellijke beëindiging van de strafzaak. Daarmee vroeg het OM het Hof te beslissen dat het bevel van de regering gehandhaafd blijft.

De regering had op basis van artikel 148 van de grondwet het OM op 29 juni vorig jaar opgedragen om de vervolging van de strafzaak onmiddellijk te stop te zetten. Alle redenen die aangevoerd werden hadden betrekking op de veiligheid van de Staat, die zou  ernstig in gevaar wordt gebracht door de voortzetting van het strafproces.  Dat is niet gebleken. De Krijgsraad mag dus doorgaan met het vervolgen van alle verdachten.

Meer informatie over de verdachten: https://jessicadikmoet.nl/decembermoorden/verdachten/

Strafproces 8 decembermoorden wordt hervat

Het strafproces naar de 8 Decembermoorden zal op 4 maart worden hervat. Zo meldt Radio ABC op basis van betrouwbare bronnen bij het Openbaar Ministerie (OM).

In 2012 werd de omstreden amnestiewet  door het  Surinaamse parlement aangenomen en werd het strafproces gestaakt. De amnestiewet werd aangenomen vlak voor het moment van de strafeis. Nu het Hof van Justitie heeft bepaald dat de zaak moet worden hervat, zal de krijgsraad in maart beginnen, waar het was geëindigd, namelijk bij de bekendmaking van de strafeis tegen 21 van de 25 verdachten, waaronder de hoofdverdachte Desi Bouterse. In de zaak tegen Marcel Zeeuw (61) zal door zijn overlijden op 12 september 2015 geen einduitspraak komen.

3 van de 25 verdachten: Badrissein Sital, Harvey Naarendorp en John Hardjoprajitno zijn nog niet gehoord. In 1982 waren ze geen militair maar minister en moeten daarom voor een kantonrechter verschijnen. Het Hof van Justitie heeft voor die strafzaak nog geen kantonrechter aangewezen.

Tekst petitie intrekking amnestiewet

Op dinsdag 8 mei 2012 boden ruim 1000 Surinamers aan het parlement een petitie aan. Ze maken zich ernstig zorgen om de rechtstaat en eisen intrekking van de onlangs aangenomen amnestiewet. Bij afwezigheid van de parlementsvoorzitter werd de petitie in ontvangst genomen door onder-voorzitter Ruth Wijdenbosch.

Tekst petitie:
Aan de Voorzitter van de Nationale Assemblee van de Republiek Suriname
Exellentie Mw. Drs. J. Simons
Onafhankelijkheidsplein
Paramaribo

Paramaribo, 8 mei 2012
Betreft : Petitie

Excellentie
Onderhavige petitie wordt uiteraard ingediend krachtens ons recht daartoe ingevolge art 22 lid 1 van de Grondwet van Suriname.

Met grote mate van bezorgdheid heeft het Comite Behoud Democratische Rechtsstaat Suriname kennis genomen van de indiening en aanname van de Armnestiewet 2012.

Het behoeft geen betoog dat de aangenomen Amnestiewet 2012 niet alleen in strijd is met de beginselen binnen het formeel en materieel strafrecht, zoals die gelden binnen de Surinaamse rechtsorde, maar tevens indruist tegen de grondbeginselen zoals die vastgelegd zijn in de Grondwet van de Republiek Suriname.
lmmers, als wij de preambule van de Grondwet van de Republiek Suriname raadplegen, dan zien wij dat de Staat Suriname de “….plicht (heeft) de principes van … democratie alsmede de fundamentele rechten en vrijheden vd mens te eerbiedigen en te waarborgen …”.

ln artikel 1 van de Grondwet wordt dit verder bekrachtigd door te stellen dat de Republiek Suriname “… een democratische Staat (is) gebaseerd op de …eerbiediging en waarborging van fundamentele rechten en vrijheden…”.

Door de aanname van deze wet door uw college, ontkomt het Comité er niet aan te moeten constateren dat de democratische rechtsstaat Suriname, zoals bedoeld wordt in de Grondwet, onder zeer ernstige druk is komen te staan.

Het Comité spreekt verder haar ernstige verontrusting uit over de naleving van de mensenrechten zoals die vervat zijn in de internationale en regionale mensenrechtenverdragen waar de democratische rechtsstaat Suriname zich aan gecommitteerd heeft deze na te zullen leven.

ln dit kader gedenkt het Comite in het bijzonder de nabestaanden van het 8 Decemberstrafproces die al bijkans 30 jaar lang op zoek zijn naar gerechtigheid.
De in deze wet opgenomen zinsnede die de 15 slachtoffers van 8 december 1982 criminaliseert, is in het bijzonder onacceptabel voor de nabestaanden.

Het Comite is derhalve van oordeel dat het niet alleen zeer onrechtvaardig zal zijn om deze groep van Surinaamse burgers voor de tweede keer tot slachtoffer te maken, maar dat deze daad ook indruist tegen al de internationale mensenrechtenverdragen waar, uw college ook mede haar goedkeuring aan heeft gegeven, waardoor voor de burgers van de democratische rechtsstaat Suriname fundamentele rechten zijn ontstaan.

Het zal u ongetwijfeld duidelijk zijn dat u medegegeven wordt dat vanwege de huidige zorgwekkende ontwikkelingen het rechtsgevoel, zoals dat ervaren wordt binnen de samenleving, ernstig in het geding is al dan niet geschonden.

Het Comite doet bijgevolg een ernstig en doch dringend beroep op u en uw college om alle u ten dienste staande mogelijkheden c.q. middelen aan te wenden om deze wet op zo kort mogelijke termijn in te doen trekken.

Het Comité Behoud Democratische Rechtsstaat Suriname zal de ontwikkelingen nauwgezet blijven volgen en waar nodig op vreedzame wijze haar misnoegen ten aanzien van deze aanslag op de democratische rechtsstaat Suriname blijven uiten.

De geloofwaardigheid van de toebedeling van gerechtigheid aan de gemeenschap als geheel en elke burger individueel is in deze aan de orde.

Reeds de grote Romeinse rechtsgeleerde Ulpianus had al in zijn felle rede voor de Senaat van Rome het volgende gezegd toen hij de verdediging voerde voor de berechting van de Koning van Macedonie : “Fiat justitia Ruat Caelum”, ‘Laat Gerechtigheid geschieden ook al komen de hemelen naar beneden’.

Namens het Comité Behoud Democratische Rechtstaat Suriname,

Betty Goede -Jong-A-Lim (Organisatie voor Gerechtigheid en Vrede)
Wilgo Valies (Bond van Lerararen)

Het comité bestaat uit:
Organisatie voor Gerechtigheid en Vrede
Stichting 8 december 1982
Moiwana ’86 Mensenrechtenorganisatie
Inter Religieuze Raad van Suriname (IRIS)
Comité Christelijke Kerken (CCK)
C-47
Staatsolie Werknemers Organisatie
RBC Werknenters Crganisatie
SDSM Werknemers Organisatie
Bond Personeel RGD
Bond Personeel BVGS
Tjin A Kwie Werknemers Organisatie
Bond van Leraren (BVL)
Particulieren in Moengo
ORWASS Werknemers Organisatie
Varossieau Werknemers Organisatie
Hakrinbank Arbeiders Bond
Torarica Arbeiders Bond
Federatie van Agrariers en Landarbeiders (FAL)
De West Werknemers 0rganisatie (DWWO)
Progressieve Werknemers Organisatie (PWO)
Algemeen Bureau voor de Statistiek Werknemers Organisatie (ABSWO)
Jongeren tegen Amnestie
RedSu Surinaamse studenten

Amnestiewet 2012 in stemming

De amnestiewet werd woensdag 4 april 2012 – ca. 22.00 / 03.00 uur in het parlement aangenomen met 28 stemmen voor  en 12 stemmen tegen.

Hier volgen de namen van de voor-  en tegenstemmers. Een aantal leden was aanwezig, maar verliet de zaal toen er gestemd werd en een aantal leden was in het buitenland die namen worden hier ook vermeld.

VOORSTEMMERS:

Amzad Abdoel

Lesley Artist

Walter Bonjasky

Melvin Bouva

Ronnie Brunswijk

Diepakkoemar Chitan

Martha Djojoseparto

Rachied Doekhie

Finisie Frederik

Stuart Jabini

Ramses Kajoeramari

Soetimin Marsidih

André Misiekaba

Nasiebhoesein Moesafierhoesein

Anton Paal

Charles Pahlad

Ricardo Panka

Rabin Parmessar

Henk Ramnandanlal

Hendrik Sakimin

Jennifer Simons

Paul Somohardjo

Ronny Tamsiran

Remi Ternadi

Theo Vishnudatt

Oesman Wangsanbesari

Jenny Wasidikromo

Refano Wongsoredjo

 

TEGENSTEMMERS:

Guno Castelen

Asiskumar Gajadien

Sheilindra Girjasingh

Winston Jessurun

Mahinder Jogi

Ganeshkoemar Kandhai

Patrick Kensenhuis

Radjkoemar Randjitsingh

Chandrikapersad Santokhi

Lekhram Soerdjan

Ronald Venetiaan

Ruth Wijdenbosch

 

NIET AANWEZIG – verlieten de zaal

Ronny Asabina

Noreen Cheung

Prem Lachman

Harish Monorath

Rudolf Zeeman

 

AFWEZIG – in het buitenland

Waldie Ajaiso

Marius Bee

Carl Breeveld

Diana Pokie

Mahinder Rathipal

Arthur Tjin-A-Tsoi